Депутаты Госдумы приняли в первом чтении очередную серию поправок, направленных на либерализацию уголовного законодательства. В частности, предусматривается отмена нижнего предела наказания в виде лишения свободы за 68 видов преступлений, сообщает Lenta.ru.

Полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх подчеркнул, что нововведение не касается тяжких и особо тяжких преступлений. Решение о мере наказания остается на усмотрение судей, у которых теперь будет больше возможностей для вынесения адекватного решения в зависимости от обстоятельств дела.
Кроме того, в законопроекте предусмотрено расширение видов наказаний, не связанных с лишением свободы. Так, по 11 составам преступлений в качестве основного наказания будет полагаться штраф, а еще по 12 – исправительные работы. Всего нижний предел наказания в виде ареста и исправработ отменен по 115 составам преступлений.
По словам полпреда, законопроект в случае его принятия будет иметь обратную силу, то есть уже осужденные граждане могут рассчитывать на сокращение наказания или на полное освобождение от него.
Также либеральные изменения предусмотрены в сфере условного наказания и условно-досрочного освобождения. По действующему законодательству, суд обязан назначить реальный срок в случае совершения осужденным нового преступления. Поправки разрешают судьям оставлять условное наказание, если осужденный совершит преступление по неосторожности, или если оно не будет относиться к категории тяжких. Аналогичная процедура будет применяться и по вопросу условно-досрочного освобождения.
С инициативой о внесении рассматриваемых изменений в Уголовный кодекс выступил 30 ноября 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев во время оглашения послания Федеральному собранию. В частности, глава государства предложил наказывать взяткодателей штрафом в стократном размере от предложенной ими денежной суммы.
Ранее в России по требованию Медведева были приняты законы по смягчению наказания за экономические преступления: была отменена статья «лжепредпринимательство», увеличена возможность использования залога и снижено наказание за легализацию денежных средств.

Губернатор американского штата Массачусетс Девал Патрик подписал закон о домашних питомцах, регламентирующий их права после смерти хозяев.

Закон, который продвигали с января 2009 года, предусматривает, что кошки и собаки получают законные права наследования, если они упомянуты в завещании владельцев.

Хозяева могут назвать человека, которому поручают попечительство над своими домашними любимцами. Попечитель имеет право распоряжаться оставленной суммой в интересах питомцев, сообщает Росбалт.

Массачусетс – не первый штат в США, который принял закон в защиту интересов хозяев и их любимцев. Прецедентом послужило скандально известное завещание миллиардерши Леоны Хелмсли, которая в 2007 году оставила 12 миллионов долларов своей любимой мальтийской болонке по кличке Трабл.

Завещание бывшей владелицы нью-йоркского небоскреба Эмпайр-Стейт билдинг вызвало судебные иски со стороны ее двуногих наследников, которые сумели урезать наследство болонки до 2 миллионов долларов. Суд признал, что такой суммы вполне хватит на благополучное существование любимицы покойной Хелмсли. Возможность ограничения на сумму, завещаемую домашним питомцам, заложена в закон, который приняли в Массачусетсе.

Для большинства людей пребывание в суде – один из самых мрачных эпизодов в жизни. Для журналистов – часть работы. Предлагаем небольшой обзор самых запомнившихся судебных процессов 2010 года, которые прошли в Железногорске.

В январе Железногорский городской суд приговорил 63-летнего пенсионера Александра Гринёва к 9,5 годам колонии строгого режима за убийство собственной жены.

Супруги прожили вместе 39 лет, последние несколько лет часто ссорились, оба злоупотребляли спиртным. 28 августа 2009 года они оба были пьяные, женщина начала оскорблять мужа. Александр Гринёв не выдержал, взял топор и несколько раз ударил им жену. Убедившись, что она мертва, он сходил в гараж за машиной, ночью выволок тело из квартиры к подъезду и пытался его погрузить в автомобиль. Милицию вызвал проходивший мимо сосед. Пенсионер скрылся, но утром явился в УВД с повинной. Адвокат Александра Гринёва заявила, что наказание фактически станет для пенсионера пожизненным.

В феврале суд приговорил к условному наказанию горожанина Валерия С., виновного в гибели 21-летнего мотоциклиста, погибшего в ДТП у гостиницы «Железногорск» в августе 2007 года.

Тот столкнулся на своей «Ямахе» с «Волгой», на которой подсудимый выезжал на ул.Ленина через сплошную полосу.

По приговору, который и родственники погибшего и некоторые адвокаты посчитали слишком мягким, Валерий С. должен был уплатить вдове погибшего и его малолетнему сыну по 65 тысяч рублей, родителям погибшего – по 50 тысяч, брату и сестре погибшего – по 25 тысяч рублей. Позже областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

В марте суд отказался восстановить на работе бывшего директора школы №9 Василия Шумеева. Тот 12 января подал на имя мэра заявление об увольнении, но потом отозвал. Но администрация города уволила Василия Шумеева в связи с истечением срока трудового договора.

Представитель прокуратуры не поддержала требования истца, так как процедура увольнения была законной. Суд отказал Василию Шумееву в удовлетворении исковых требований. Бывший директор заявил СМИ, что обжалует решение суда и даже напишет жалобу на судью Наталью Солодухину, но не сделал ни того, ни другого.

В апреле Максим Сошников, судья Железногорского городского суда, огласил постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Солнцева в связи с истечением срока давности.

В постановлении сказано, что глава Железногорска допустил халатность и отнесся к своим обязанностям небрежно, дав указание подготовить в начале 2008 года распоряжение о продаже сбросного коллектора, а также подписав 5 марта 2008 года распоряжение о продаже.

Но, с учетом того, что халатность относится к преступлениям небольшой степени тяжести и срок давности по ним – два года с момента совершения (а два года истекли 5 марта 2010 года), то уголовное дело в отношении Виктора Солнцева подлежит прекращению.

Суд постановил прекратить уголовное дело, снять арест со сбросного коллектора и передать коллектор предпринимателю Сидорову (который купил его у МУП «Горводоканал» в 2008 году более чем за пять миллионов рублей). Перед этим сторона обвинения переквалифицировала обвинение в отношении мэра Железногорска со «злоупотребления служебным положением» на «халатность».

Также в апреле суд отменил регистрацию ТСЖ «11 микрорайон».

С иском обратилась прокуратура: в надзорный орган обратились жильцы домов о том, что ТСЖ создано незаконно. Глава ТСЖ Константин Имкин сразу признал, что у него не сохранились решения жильцов о вступлении в товарищество. А члены счетной комиссии, вызванные в суд, заявили, что вообще не знают, что являются членами какой-либо комиссии.

В мае завершился суд, решивший судьбу семимесячного мальчика Сережи Семенца. Его отец, тоже Сергей, добивался от суда определения места жительства ребенка с ним, а не с матерью, Маргаритой Семенец.

Также он потребовал развести их с Маргаритой. Мать, по словам истца, не интересовалась ребенком и даже не хотела его рожать. Маргарита Семенец ссылалась, что после родов долго и тяжело болела, а муж без ее ведома увез малыша к своим родителям в пос.Тепличный и там сошелся с первой женой, которая 11 лет не могла родить ему ребенка.

Судья Галина Наумова определила место жительства семимесячного малыша с отцом – несмотря на то, что он работал по 12 часов в день «скользящим» графиком» и владел лишь 6-ю квадратными метрами в «малосемейке». В разводе ему было отказано. Областной суд оставил это решение без удовлетворения.

Позднее Маргарита Семенец неоднократно жаловалась, что ей препятствуют встречаться с сыном. Однажды в «малосемейке» между Сергеем, его первой женой Ириной и Маргаритой произошел конфликт, после которого, по словам адвоката Маргариты, суд признал Сергея и Ирину виновными в нанесении побоев.

В июне к восьми годам колонии особого режима суд приговорил 33-летнего ранее судимого Николая Савенкова, который с подельником за одну январскую ночь совершил три разбойных нападения с применением пневматического пистолета.

Одному из горожан Николай выстрелил в лоб после того, как тот отказался дать якобы имевшийся долг в 60 тысяч рублей. В суде подсудимый заявил, что не помнил, как бил и угрожал потерпевшим – был пьян. Позднее был задержан и приговорен к семи годам тюрьмы подельник Савенкова.

Тогда же, в июне, в Железногорске был осужден житель Орла, в январе изнасиловавший жительницу нашего города. Суд приговорил мужчину к 10 годам колонии строгого режима.

В июне был вынесен приговор и Дмитрию Малыге, который в ноябре 2009 года сбил пятерых рабочих ЗРГО, шедших на смену.

Один человек умер на месте, второй – в больнице.

Здоровью еще двух нанесен тяжкий вред.

Подсудимый полностью признал вину, возместил ущерб пострадавшим.

Приговор Дмитрию был довольно мягким: 2,5 года колонии-поселения и лишение водительских прав на такой же срок.

В июле суд приговорил к 4,5 годам колонии строгого режима горожанина Дмитрия Т., который вымогал у железногорца Сергея Ч. карточный долг в 10 тысяч рублей. Сергей вначале купил в кредит бытовую технику и отдал ее Дмитрию, но тот вновь потребовал возврата долга. Придя к Сергею домой, Дмитрий ранил ножом и его, и его брата.

В августе начался судебный процесс над учительницей английского языка школы №11 Викторией Медолович, обвинявшейся в жестоком обращении с учениками.

Мировому судье Сергею Сидорову предстояло выслушать позиции государственного обвинителя, подсудимой, ее адвоката, пяти потерпевших-школьников и их родителей, а также свыше сорока свидетелей по делу.

В сентябре 17-летний железногорец был приговорен к 100 часам исправительных работ за размещение в одной из социальных сетей Интернета материалов экстремистского характера.

В том же месяце в суде закончилось разбирательство по иску завуча школы №9 Нины Бреховой, обвинившей правозащитника Николая Карцева, редакцию «Эхо недели» и корреспондента газеты Сергея Прокопенко в распространении «клеветнических измышлений».

Поводом послужил отклик Николая Афанасьевича на материал о судебном процессе по восстановлению на работе уволенного учителя начальных классов школы №9 Людмилы Каннуниковой.

В отклике правозащитник, в частности, привел содержание заявления Каннуниковой в милицию о том, что завуч Брехова в 2005 году нанесла ей побои.

Нина Брехова потребовала компенсацию морального вреда в 500 тысяч рублей, но суд полностью отказал ей в удовлетворении исковых требований. Нина Брехова попыталась оспорить решение, но сделала это после истечения срока, отведенного законом.

В октябре городской суд вынес приговор двум несовершеннолетним железногорцам, которые в апреле угнали «Москвич»(«пирожок») и на «малой» ул.Ленина врезались в стоявший грузовик «ЗиЛ».

Третий угонщик, 13-летний горожанин, находившийся в «Москвиче», через несколько часов умер: старшие мальчишки перенесли его в квартиру, где жил один из них, сами пытались оказать ему помощь, не вызывая «скорую».

На шум пришли взрослые-соседи, вызвали милицию. Двое угонщиков сбежали, но позже были задержаны. Суд приговорил старшего из них к лишению свободы на срок 2,5 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а младшего – к условному наказанию.

В ноябре редакции «Эхо недели» вновь пришлось быть ответчиком: с иском о «клеветнических измышлениях» и компенсации морального вреда в 100 тысяч рублей в суд обратился начальник железногорского морга, судмедэксперт Геннадий Ильин.

Ему не понравилась статья о том, что 31 мая в железногорском морге перепутали тела двух умерших женщин и тело жительницы Железногорска увезли хоронить в Дмитриевский район.

Геннадий Ильин в суде то и дело «выдавал» такие фразы, от которых становилось не по себе даже судье Николаю Никифорову. («В принципе, любой человек, который… расписался, может забрать то тело, которое посчитает нужным» и так далее). Суд отказал истцу в удовлетворении его требований.

В декабре многие горожане вздохнули с облегчением: мировой судья Сергей Сидоров огласил оправдательный приговор в отношении учительницы Виктории Медолович.

Но радость и чувство облегчения были недолгими: приговор обжаловали и прокуратура, и отец одного из школьников-потерпевших. Если «око государево» ссылалось на искажение показаний свидетелей, то мужчина не согласился с приговором в том числе и потому, что на процессе присутствовали журналисты «Эхо недели».

Новое разбирательство по обвинению Виктории Медолович пройдет уже в Железногорском городском суде.

Суду пришлось отменять сотни судебных приказов, вынесенных по заявлениям «Жилищника» о взыскании коммунальных платежей, а железногорцам – доказывать, что они не должники.

В редакцию обратился Анатолий Татаринов, житель дома № 8/2 по ул.Гагарина. Он рассказал, что в мае по решению собрания жильцов дом перешел из управляющей компании «Жилищник» в «Городскую управляющую компанию» (ГУК).

С тех пор железногорец исправно вносил коммунальные платежи в кассы ГУКа, и был удивлен, получив в середине декабря судебный приказ о взыскании задолженности.

В документе было указано, что предоставить возражения можно в течение десяти дней с момента получения приказа – пришлось нести в суд квитанции об оплате.

«Почему с настоящими должниками не работают, а честного человека таскают по судам, постоянно стараются уколоть, создают напряженность, чтобы как-то обременить? – возмущается Анатолий Тихонович. – И за чей счет «Жилищник» будет оплачивать теперь 200 рублей госпошлины, которую предъявлял мне?».

По словам Николая Сумина, мирового судьи судебного участка №2 (здесь вынесено около 250 судебных приказов), люди шли потоком – все не просто возмущались, а негодовали. Около 90% железногорцев написали возражение и предоставили квитанции, что не имеют задолженности по коммунальным платежам – деньги заплачены, только не «Жилищнику», а ГУКу. С учетом поступивших возражений судебные приказы отменены.

Сергей Матюхин, генеральный директор ООО «Жилищник», сказал: «Госпошлину мы будем оплачивать из прибыли – любая компания взимает с населения расходы на содержание конторы. Но это касается только тех, кто погасил задолженность – заплатил не ГУКу, а нам. С остальных взыскивать задолженность продолжим и госпошлину – тоже. Материалы передадим в городской суд».

Василий Долинный, председатель Железногорского суда: «Прежде, чем подавать заявление о вынесении судебного приказа, управляющая компания должна была убедиться, что информация о должниках достоверна. А так суд напрасно затратил время, которое можно было направить на решение других вопросов».

Татьяна Коренева, «Эхо недели».

Судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 годам колонии общего режима, сообщает РИА Новости. В совокупности с первым приговором наказание составляет 14 лет. Таким образом, осужденные могут выйти на свободу в 2017 году, сообщили в пресс-службе «ЮКОСа».

Ранее сторона обвинения просила приговорить обвиняемых к 14 годам лишения свободы.

Суд применил к Ходорковскому и Лебедеву статью 160 (хищение) в редакции 1996 года, которая предусматривает более суровое наказание, чем редакция 2010 года. При этом саму статью суд переквалифицировал в более мягкую сторону: с части 4-й на пункты «а» и «б» 3-й части. Статья об отмывании денег была квалифицирована по редакции 2010 года, в которую уже были внесены смягчающие президентские поправки.

Оснований для вынесения условного приговора судья не нашел, сочтя, что Ходорковский и Лебедев должны быть изолированы от общества. При этом отягчающих обстоятельств Данилкин также не обнаружил. Кроме того, он постановил, что иски к подсудимым на 892 миллиарда рублей должны быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

Также судья не согласился с мнением адвокатов Ходорковского и Лебедева, согласно которому их подзащитных судят второй раз за то же самое. Первый приговор был вынесен в 2005 году, тогда Ходорковскому и Лебедеву инкриминировали неуплату налогов.

О том, что судья вынес обвинительный вердикт, стало известно 27 декабря, в первый день оглашения приговора. Бывших глав «ЮКОСа» и «Менатепа» признали виновными в хищениях нефти (на 892 миллиарда рублей) и отмывании денег (480 миллиардов рублей). По обвинению в хищении акций ВНК дело было прекращено за истечением срока давности.

Итоги ушедшего года глазами Сергея Прокопенко, обозревателя «Эхо недели».

Для большинства людей пребывание в суде – один из самых мрачных эпизодов в жизни. Для нас, журналистов, это – часть работы. В 2010 году мне и моим коллегам доводилось не только наблюдать за тем, как решаются чужие судьбы, но и выступать свидетелями и ответчиками. Предлагаю небольшой обзор самых запомнившихся мне судебных процессов 2010-го года.

В январе Железгногорский городской суд приговорил 63-летнего пенсионера Александра Гринёва к 9,5 годам колонии строгого режима за убийство собственной жены. Супруги прожили вместе 39 лет, последние несколько лет часто ссорились, оба злоупотребляли спиртным. 28 августа 2009 года они оба были пьяные, женщина начала оскорблять мужа. Александр Гринёв не выдержал, взял топор и несколько раз ударил им жену. Убедившись. что она мертва, он сходил в гараж за машиной, ночью выволок тело из квартиры к подъезду и пытался его погрузить в автомобиль. Милицию вызвал проходивший мимо сосед. Пенсионер скрылся, но утром явился в УВД с повинной. Адвокат Александра Гринёва заявила, что наказание фактически станет для пенсионера пожизненным.

В феврале суд приговорил к условному наказанию горожанина Валерия С., виновного в гибели 21-летнего мотоциклиста, погибшегот в ДТП у гостинницы «Железногорск» в августе 2007 года. Тот столкнулся на своей «Ямахе» с «Волгой», на которой подсудимый выезжал на ул. Ленина через сплошную полосу. По прирговору,который и родтвенники погибшего, и некоторые адвокаты посчитали слишком мягким, Валерий С. должен был уплатить вдове погибшего и его малолетнему сыну – по 65 тысяч рублей, родителям погибшего – по 50 тысяч, брату и сестре погибшего – по 25 тысяч рублей. Позже областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

В марте суд отказался восстановить на работе бывшего директора школы №9 Василия Шумеева. Тот 12 января подал на имя мэра заявление об увольнении, но потом отозвал. Но администрация города уволила Василия Шумеева в связи с истечением срока трудового договора. Представитель прокуратуры не поддержала требования истца, так как процедура увольнения была законной. Суд отказал Василию Шумееву в удовлетворении исковых требований. Бывший директор заявил СМИ, что обжалует решение суда и даже напишет жалобу на судью Наталью Солодухину, но не сделал ни того, ни другого.

В апреле Максим Сошников, судья Железногорского городского суда, огласил  постановление о прекращении уголовного дела в отношении Викторра Солнцева в связи с истечением срока давности.

В постановлении  сказано, что глава Железногорска допустил халатность и отнесся к своим обязанностям небрежно, дав указание подготовить в начале 2008 года распоряжение о продаже сбросного коллектора, а также подписав 5 марта 2008 года распоряжение о продаже. Но, с учетом того, что халатность относится к преступлениям небольшой степени тяжести и срок давности по ним – два года с момента совершения (а два года истекли 5 марта 2010 года), то уголовное дело в отношении  Виктора Солнцева подлежит прекращению. Суд постановил прекратить уголовное дело, снять арест со сбросного коллектора и передать коллектор предпринимателю Сидорову (который купил его у МУП «Горводоканал» в 2008 году более чем зав пять миллионов рублей).Перед этим сторона обвинения переквалифицировала обвинение в отношении мэра Железногорска со «злоупотребления служебным положением» на «халатность».

Также в апреле суд отменил ликвидировал ТСЖ «11 микрорайон». С иском обратилась прокуратура: в надзорный орган обратились жильцы домов о том, что ТСЖ создано незаконно. Глава ТСЖ Константин Инкин сразу признал, что у него не сохранились решения жильцов о вступлении в товарищество. А члены счетной комиссии, вызванные в суд, заявили, что вообще не знают, что являются членами какой-либо комиссии.

В мае завершился суд, решивший судьбу семимесячного мальчика Сережи Семенца. Его отец, тоже Сергей, добивался от суда определения места жительства ребенка с ним, а не с матерью, Маргаритой Семенец. Также он потребовал развести их с Маргаритой. Мать, по словам истца, не интересовалась ребенком и даже не хотела его рожать. Маргарита Семенец ссылалась что после родов долго и тяжело болела, а муж без ее ведома увез малыша к своим родителям в пос. Тепличный и там сошелся с первой женой, которая 11 лет не могла родить ему ребенка. Судья Галина Наумова определила место жительства семимесячного малыша с отцом – несмотря на то, что он работал по 12 часов в день «скользящим» графиком» и владел лишь 6-ю квадратными метрами в «малосемейке». В разводе ему было отказано. Областной суд оставил это решение без удовлетворения. Позднее Маргарита Семенец неоднократно жаловалась, что ей препятствуют встречам с сыном. Однажды в «малосемейке» между Сергеем, его первой женой Ириной и Маргаритой произошел конфликт, после которого, по словам адвоката Маргариты, суд признал Сергея и Ирину виновными в нанесении побоев.

В июне к восьми годам колонии особого режима суд приговорил 33-летнего ранее судимого Николая Савенкова, который с подельником за одну январстую ночь совершил три разбойных нападкения с применением пневматического пистолета. Одному из горожан Николай выстрелил в лоб после того, как тот отказался дать якобы имевшийся долг в 60 тысяч рублей. В суде подсудимый заявил, что не помнил, как бил и угрожал потерпевшим -был пьян. Позднее был задержан и приговорен к семи годам тюрьмы подельник Савенкова.

Тогда же, в июне, в Железногорске был осужден житель Орла, в январе изнасиловавший жительницу нашего города. Суд приговорил мужчину к 10 годам колонии строгого режима.

В июле суд приговорил к 4,5 годам колонии строгого режима горожанина Дмитрия Т., который вымогал у железногорца Сергея Ч. карточный долг в 10 тысяч рублей. Сергей вначале купил в кредит бытовую технику и отдал ее Дмитрию, но тот вновь потребовал возврата долга. Придя к Сергею домой, Дмитрий ранил ножом и его, и его брата.

В августе начался судебный процесс над учительницей английского языка школы №11 Викторией Медолович, обвинявшейся в жестоком обращении с учениками. Мировому судье Сергею Сидорову предстояло выслушать позиции государственного обвинителя, подсудимой, ее адвоката, пяти потерпевших-школьников и и х родителей, а также свыше сорока свидетелей по делу.

В сентябре 17-летний железногорец был приговорен к 100 часам исправительных работ за размещение в одной из социальных сетей Интернета материалов экстремистского характера.

В том же месяце в суде закончилось разбирательство по иску завуча школы №9 Нины Бреховой, обвинившей правозащитника Николая Карцева, редакцию «Эхо недели» и корреспондента газеты Сергея Прокопенко в распространении «клеветнических измышлений». Поводом послужил отклик Николая Афанасьевича на материал о судебном процессе по восстановлению на работе уволенного учителя начальных классов школы №9 Людмилы Кануниковой. В отклике правозащитник, в частности, привел содержание заявления Каннуниковой в милицию о том, что завуч Брехова в 2005 году нанесла ей побои. Нина Брехова потребовала компенсацию морального вреда в 500 тысяч рублей, но суд полностью отказал ей в удовлетворении исковых требований. Нина Брехова попыталась оспоить решение, но сделала это после истечения срока, отведенного законом.

В октябре городской суд вынес приговор двум несовершеннолетним железногорцам, которые в апреле угнали «Москвич»-»пирожок» и на «малой» ул. Ленина врезались в стоявший грузовик «ЗиЛ». Третий угонщик, 13-летний горожанин, находившийся в «Москвиче», через несколько часов умер: старшие мальчишки перенесли его в квартиру, где жил один из них, сами пытались оказать ему помощь, не вызывая «скорую». На шум пришли взрослые-соседи. вызвали милицию. Двое угонщиков сбежали, но позже были задержаны. Суд приговорил старшего из них к лишению свободы на срок 2,5 года с отбываением наказания в воспитательной колонии, а младшего – к условному наказанию.

В ноябре редакции «Эхо недели» вновь пришлось быть ответчиком: с иском о «клеветнических измышлениях» и компенсации морального вреда в 100 тысяч рублей в суд обратился начальник железногорского морга, судмедэксперт Геннадий Ильин. Ему не понравилась статья о том, что 31 мая в железногорском морге перепутали тела двух умерших женщин и тело жительницы Железногорска увезли хоронить в Дмитриевский район. Геннадий Ильин в суде то и дело «выдавал» такие фразы, от которых становилось не по себе даже судье Николаю Никифорову. («В принципе, любой человек, который.. расписался, может забрать то тело, которое посчитает нужным» и так далее). Суд отказал истцу в удовлетворении его требований.

В декабре многие горожане вздохнули с облегчением: мировой судья Сергей Сидоров огласил оправдательный приговор в отношении учительницы Виктории Медолович. Но радость и чувство облегчения были недолгими: приговор обжаловали и прокуратура, и отец одного из школьников-потерпевших. Если «око государево» ссылалось на искажение показаний свидетелей, то мужчина не согласился с приговором в том числе и потому, что на процессе присутствовали журналисты «Эхо недели». Новое разбирательство по обвинению Виктории Медолович пройдет уже в Железногорском городском суде.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев  признаны виновными в хищении нефти у добывающих компаний и в легализации денежных средств, полученных преступным путем, сообщает Lenta.ru.

По мнению Хамовнического суда, бизнесмены «совершили хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения».

Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении 218 миллионов тонн нефти. Как говорится в приговоре, подсудимые отмывали деньги, полученные от хищения нефти, путем заключения сложных сделок по ее реализации за рубеж и на внутреннем рынке, «которые носили завуалированный характер, с целью придать им видимость законности».

Обвиняемые также признаны руководителями организованной группы, которая совершала преступления в нефтяном комплексе России, сообщает РИА Новости. Похищенное они, в основном, направляли для собственного обогащения, говорится в приговоре. Меньшая часть денег шла в действующие предприятия нефтедобычи и переработки, чтобы «создать возможность дальнейшего продолжения хищений».

Как заявил судья Виктор Данилкин, Ходорковский и Лебедев для «облегчения совершения преступлений» зарегистрировали в офшорных зонах подставные компании.

Кроме того, в приговоре говорится, что компания «ЮКОС» намеренно ставила свои дочерние предприятия «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть» в невыгодные экономические условия, заключая с ними соглашения на покупку нефти, которые фактически лишили их возможности вести самостоятельную хозяйственную деятельность.

Ранее судья объявил о том, что по эпизоду, связанному с хищением акций «Томскнефть-ВНК», уголовное преследование подсудимых прекращено за истечением срока давности.

Сторона обвинения просит приговорить Ходорковского и Лебедева к 14 годам лишения свободы каждого.

Документ вводит запрет на распространение среди детей информационной продукции, содержащей, в частности, нецензурную брань, побуждающей их к употреблению наркотиков, алкоголя и табака и подталкивающей к совершению угрожающих жизни и здоровью действий, в том числе к самоубийству.

Также под запрет попадает продукция порнографического характера и информационные издания, отрицающие семейные ценности и формирующие неуважение к родителям.

Документ был принят во втором чтении в июне этого года и во вторник должен был быть рассмотрен в третьем. Однако депутаты решили вернуть законопроект к процедуре второго чтения и внести дополнительные поправки. После этого законопроект был принят сразу во втором и третьем чтениях.

«Необходимость возврата законопроекта во второе чтение обусловлена тем, что уже после его одобрения в июне в него были внесены поправки, в том числе правительственные, которые несколько изменили внутреннюю взаимосвязь норм», – сказала председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

По ее словам, в новой редакции устраняется такой термин, как «дневное время», от которого зависело, например, когда по телевизору можно показывать программы, нежелательные и не рекомендуемые для детей определенных возрастных групп.

«Если бы мы не изменили текст законопроекта, то получилось бы, что до 22 часов распространять порнографию нельзя, а после 22 – можно. Поэтому пришлось вносить поправки, которые позволили бы исключить такую трактовку этого закона, которая бы могла разрешить в доступное для детей время распространять нежелательную для детей информацию», – сказала депутат.

Авторы законопроекта устанавливают классификацию информационной продукции по нескольким категориям. В частности, предусматриваются продукты для детей, не достигших шести лет; для детей, достигших шести лет; для детей, достигших 12-летнего возраста; для детей, достигших 16 лет; запрещенная для детей информационная продукция. При этом сведения о классификации такой продукции должны указываться ее производителем или распространителем в сопроводительных документах.

Кроме того, по словам Мизулиной, блок поправок, внесенных во втором чтении, касается наблюдения за распространяемой информацией. В первоначальном тексте законопроекта предлагалось разделить функции по надзору между четырьмя ведомствами ?- Минкомсвязи, Минобрнауки, Минкультуры и Роспотребнадзором – в зависимости от вида продукта. В новом варианте предлагается определить единый орган, который осуществлял бы надзор за информацией, причиняющей вред здоровью и развитию детей, вне зависимости от способа ее распространения.

Кроме того, часть поправок связана с проведением экспертизы.

«Перечень экспертных учреждений должно было утверждать правительство. Сегодня предлагается другой вариант, на взгляд комитета, лучший. Он устраняет возможность коррупции в этой сфере. Направлять на экспертизу будет орган только надзирающий, но общественные организации и граждане могут к нему обращаться», – пояснила депутат.

Она добавила, что экспертные организации и эксперты будут проходить аккредитацию.

Нарушение вышеперечисленных требований повлечет за собой гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как пояснила председатель комитета, в связи с тем, что принятие законопроекта затянулось, а также учитывая необходимость внесения поправок в смежные законодательные акты, например, в закон «О рекламе», и необходимость принятия подзаконных актов, срок вступления в силу законопроекта переносится с 1 сентября 2011 на 1 сентября 2012 года.

В свою очередь депутат Госдумы от «Единой России» Галина Карелова уверена, что принятие закона о защите детей от вредной информации, несмотря на опасения критиков закона, не приведет к запрету на показ, в том числе, таких любимых всеми поколениями детей мультфильмов, как «Ну, погоди!» или «Кот Леопольд», в которых герои дерутся, курят и строят друг другу козни.

«На этот счет закон дает четкое разъяснение – информационная продукция может содержать эпизодическое ненатуралистическое изображение или описание насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве. Так что сценаристам и режиссерам новых детских мультфильмов и телепередач я бы посоветовала не отвергать опыт советских классиков мультипликационного жанра», – сказала Карелова.